Ministar Dačić Odbacuje Optužbe o Korištenju Zvučnog Topa na Skupu u Beogradu
U najnovijoj izjavi, potpredsednik Vlade i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić istakao je da su objavljeni ključni dokazi koji odbacuju sve navode o upotrebi tzv. zvučnog topa tokom protesta održanog u Beogradu 15. marta. Ova tvrdnja dolazi u trenutku kada se u javnosti šire različite teorije zavjere i dezinformacije koje su, prema Dačiću, zasnovane na lažima i manipulacijama. Činjenica da se ova situacija desila u tehnološki naprednom dobu, kada informacije putuju brže nego ikada, dodaje još jednu dimenziju ovom pitanju. Ljudi lako postaju žrtve glasinama koje neproverene informacije mogu pretvoriti u istinu u očima javnosti.
Dačić se osvrnuo na izveštaj američke kompanije Genasys, proizvođača uređaja koji se koriste za glasovno upozorenje, koji je potvrdio da snimci dobijeni sa mesta događaja ne podržavaju navode o korištenju LRAD (Long Range Acoustic Device). “Ova informacija je ključna, jer jasno pokazuje da nismo imali nameru da koristimo sredstva koja bi mogla izazvati povrede ili paniku među prisutnima”, dodao je ministar. U ovom kontekstu, važno je napomenuti da su takvi uređaji korišćeni i u drugim zemljama, ali sa različitim namerama i situacijama, što dodatno komplikuje percepciju njihovog korišćenja.
Prava Priča o Zvučnom Topu
Prema rečima Dačića, zvučni top je oprema koja je poznata po upotrebi u različitim svetskim metropolama za suzbijanje nereda, ali ne i u Srbiji. “Tzv. zvučni top nije korišćen ni 15. marta, niti je ikada bio deo naše opreme. Ovaj uređaj je korišćen u mnogim zemljama kao što su Sjedinjene Američke Države i Ukrajina, ali mi se ne oslanjamo na takve mjere”, naglasio je ministar. Važno je razumeti da upotreba zvučnog topa često zavisi od specifičnih okolnosti i pravila koja se razlikuju od zemlje do zemlje. Na primer, u Americi se zvučni top koristi kao način za disperziju okupljanja, dok je u nekim evropskim zemljama korišćenje takvih sredstava veoma regulisano.
Ono što dodatno komplikuje ovu situaciju jeste činjenica da su neki opozicioni mediji ignorisali ovu važnu izjavu proizvođača. “Oni su svesno odlučili da ne objave ovu informaciju, jer ona ruši njihov narativ da je srpska policija koristila nedozvoljena sredstva protiv građana”, rekao je Dačić, pozivajući se na odgovornost medija i njihovog uticaja na javno mnijenje. Ova situacija naglašava potencijalne zablude koje se mogu dogoditi kada se informacije filtriraju kroz određene medijske narative, što može rezultirati stvaranjem lažnog osećaja stvarnosti među građanstvom.
Poziv na Transparentnost i Otvorenost
Ministar je pozvao novinare da prisustvuju demonstraciji funkcionalnosti LRAD uređaja, kako bi se lično uverili u njegovu stvarnu namenu. “Pozivam vas da dođete i čujete poruku koju ovaj uređaj šalje”, rekao je Dačić, naglašavajući da su svi uređaji kupljeni u skladu sa zakonom i da služe isključivo za javnu sigurnost. Ovaj poziv može poslužiti kao način za izgradnju poverenja između državnih institucija i građana, ali i kao prilika da se razjasne sve sumnje koje bi mogle postojati u javnosti. Transparentnost u radu državnih institucija može dovesti do smanjenja tenzija između vlasti i društva.
Osim toga, Dačić je dodao da je ključno da se građani informišu o tome kako se koriste sredstva za održavanje reda i mira, kao i da se razume razlika između zvučnog upozorenja i sredstava za suzbijanje nereda. “Naša policija ima za cilj da štiti građane, a ne da ih ugrožava”, zaključio je Dačić. Ovo je posebno važno u kontekstu građanskih prava, gdje je svaka upotreba sile treba biti jasno opravdana i kontrolisana od strane relevantnih institucija.
Uticaj i Reakcije Javnosti
Reakcije javnosti na ovu izjavu su bile pomešane. Dok neki podržavaju Dačića i veruju u njegovu transparentnost, drugi ostaju skeptični prema informacijama koje dolaze iz državnih institucija. Ova situacija otvara diskusiju o važnosti medijske pismenosti i sposobnosti građana da razdvoje istinite informacije od dezinformacija. Vrednost medijske pismenosti ne može se dovoljno naglasiti, jer ona omogućava građanima da kritički analiziraju informacije i donose obaveštene odluke, pogotovo u vremenu kada lažne vesti mogu imati ozbiljne posledice.
Takođe, važno je napomenuti da je transparentnost u radu policije i državnih institucija ključna za održavanje poverenja građana. U svetlu ovih dešavanja, može se postaviti pitanje koliko su građani svesni svojih prava i načina na koje mogu da utiču na rad javnih službi. Svaka situacija koja izaziva sumnju ili nepovjerenje može imati dugoročne posledice po odnos između vlasti i naroda, zbog čega je ključno otvoreno komunicirati i objašnjavati sve odluke vlasti.
U konačnici, Dačićeva izjava i reakcije oko nje dovode do šire debate o ulozi medija, političkih institucija i odgovornosti građana. U savremenom društvu, gde se informacije brzo šire i menjaju, od suštinskog je značaja imati jasne i tačne izvore informacija koje će omogućiti građanima da donesu informisane odluke. Samo kroz otvoren dijalog i međusobno poverenje, moguće je graditi društvo u kojem i vlasti i građani igraju aktivnu ulogu u oblikovanju budućnosti.
